DISCOURS DE LA MUSHIKIWABO A PHNON PENH: ELLE PARLE DE PAIX…SAUF POUR LA RDC!
Dans son discours d’ouverture du sommet, la secrétaire générale sortante cite le Cambodge et le Rwanda, mais passe sous silence la guerre à l’est du Congo. Une omission qui viole la Charte de l’OIF et donne raison à Kinshasa de conditionner son maintien dans l’organisation à son départ.
Ce discours est une trahison ouverte de la Francophonie, et la RDC a cent fois raison de le dire.
Je ne vais pas tourner autour du pot. Le discours de Louise Mushikiwabo à Phnom Penh sous le thème de la paix est un acte de partialité assumée. Elle peut disserter sur le Cambodge, invoquer le génocide au Rwanda et sa reconstruction, et laisser filtrer un parallèle avec le Rwanda. Mais elle n’a pas le moindre mot pour la RDC. Rien sur l’Est du pays. Rien sur un conflit qui tue, déplace et déstabilise le plus grand bassin francophone d’Afrique. Sous un sommet censé « réinvestir dans la paix », elle efface purement et simplement l’un des deux États membres concernés. Ce n’est pas un oubli. C’est un choix. Et ce choix est scandaleux.
Elle va plus loin ailleurs : dans des interviews, elle traite la menace de retrait de Kinshasa de « chantage » indigne d’un grand pays. Voilà la prise de position nette. Elle ne se contente pas de se taire sur la guerre congolaise. Elle disqualifie celui qui refuse de rester sous sa direction. Pendant ce temps, le récit rwandais peut être mobilisé sans gêne. L’asymétrie est brutale. Ce n’est plus de la neutralité institutionnelle. C’est la défense d’un agenda national sous couvert de fonction internationale, au moment précis où elle réclame un troisième mandat.
La Charte de la Francophonie ne lui laisse aucune marge pour ça. Elle exige que l’organisation serve la paix, la solidarité et « la prévention, la gestion et le règlement des conflits ». Elle impose le respect de la souveraineté et la stricte neutralité.
Ce que Mushikiwabo fait est l’exact contraire : silence sélectif, disqualification de la RDC, protection implicite d’un récit favorable à Kigali. Et cette violation est tolérée. On laisse une secrétaire générale sortante instrumentaliser le sommet sur la paix pour ménager son pays d’origine tout en attaquant celui qui s’y oppose. Les textes sont clairs. Leur non-application est une défaillance collective.
C’est pourquoi la position de la RDC est non seulement légitime, mais nécessaire. Conditionner la poursuite de sa participation à l’OIF au départ de Mushikiwabo n’est pas une posture. C’est la seule réponse cohérente face à une direction qui a cessé d’être celle de la Francophonie. Quand la cheffe sortante peut parler du Rwanda et pas de la RDC, et qu’elle traite la contestation congolaise de chantage, elle prouve elle-même qu’elle a choisi son camp. La RDC a raison de refuser de cautionner cela plus longtemps.
Je le dis sans détour : ce n’est pas un écart diplomatique. C’est une capture de l’institution.
Et tant que l’OIF tolère qu’on viole sa propre Charte au sommet, la rupture brandie par Kinshasa reste la seule décision qui tienne.
Eugène Diomi Ndongala,
Démocratie Chrétienne, DC,
Les Patriotes, LP
