INTERPELLER UN MINISTRE, UN SPORT A RISQUE EN RDC
Thèse du député Mushongo examinée après sa motion contre la Ministre de l’Enseignement supérieur, universitaire, de la Recherche scientifique et de l’Innovation (ESURSI), députés pressés par les Wazalendo après celle d’Hermione Bolumbe contre le Ministre de l’Agriculture : le contrôle parlementaire se heurte à des ripostes qui visent les élus plutôt que les faits. Une déviance à vite corriger.
Quand les ministres ripostent par des intimidations aux députés qui font leur travail.
À l’Assemblée nationale, deux séquences se répondent presque mot pour mot. Dans les deux cas, un député interpelle un ministre sur la gestion de fonds publics. Dans les deux cas, la réponse ne vient pas sur le fond, mais sous forme de pression ciblée.
Le 26 octobre, la plénière adopte à l’unanimité les conclusions d’une commission d’enquête initiée par André Mushongo sur les quotités payées par les étudiants. Le rapport pointe un compte unique piloté par le cabinet de Marie-Thérèse Sombo, des décaissements et des soupçons de népotisme. Six jours plus tard, la ministre saisit l’UPN pour vérifier « l’intégrité scientifique » de la thèse de doctorat du même député, soutenue en juillet 2025. Le calendrier est saisissant : avant l’enquête, le diplôme n’était pas un problème. Après les recommandations et à la veille de la motion de défiance (plus de 121 signatures le 9 novembre), il le devient.
Quelques semaines plus tôt, Hermione Bolumbe avait interpellé Muhindo Nzangi sur les 57 millions de dollars de la BAD destinés aux jeunes agriculteurs. Insatisfaite des réponses, elle dépose sa motion. Des Wazalendo adressent alors une lettre ouverte aux députés et au Bureau de l’Assemblée pour qu’ils « reconsidèrent » la démarche, au nom de la stabilité du pays. Des milices alliées à l’effort de guerre demandent – armes à l’épaule – aux élus de renoncer à leur contrôle. Le message est reçu.
Les deux affaires sont symétriques. D’un côté, le contrôle parlementaire: enquêter, auditer, recommander, déposer une motion. C’est le travail des députés. De l’autre, des ripostes qui ne portent pas sur la gestion elle-même : une vérification de thèse activée par la tutelle ministérielle, ou une pression venue de groupes armés, dans le deuxième cas. Dans les deux cas, on sort du débat sur les chiffres, les textes et la redevabilité pour attaquer la personne ou l’intimider.
Et le contribuable congolais demeure le perdant de l’histoire.
Le Bureau de l’Assemblée est désormais saisi.
Il peut laisser ces précédents s’installer, ou rappeler clairement aux membres de l’Exécutif que les députés ont le droit constitutionnel d’interpeller les ministres sans devenir la cible d’actes d’intimidation, directs ou indirects.
Faute de quoi, le contrôle parlementaire cessera d’être un pouvoir et deviendra un risque pour ceux qui osent l’exercer, au nom du souverain primaire.
Eugène Diomi Ndongala,
Démocratie Chrétienne, DC,
Les Patriotes, LP
